这次装修可是感受深刻,我找的是一家很有名的装修公司,有着很标准的流程。材料用的也和别的公司不一样。我和媳妇很中意,我想跟CMM一样的流程标准,装修出来的东西应该也不会差。
不就是瀑布法嘛,交了2000块设计费。量房后得到了20多张Cad画的图纸,感觉很专业。签完字,开始干吧。没想到我遇到了这么多问题。
一、图纸无法指导施工,因为设计没有考虑非常细节。在施工中图纸无法指导施工,发现一堆问题。母亲以前是搞工程的,强烈要求装修公司调整图纸,并指导施工。一来一回一个多星期,我实在受不了了。没有办法,我出图纸工人施工。
结论:如果设计无法指导施工,那设计没有任何作用。还不如迅速的得到客户的反馈,保证时间和进度。
二、职责明确实则职责不明。因为油工瓦工管工,各司其职。原来感觉这样挺正规,好么后来,我必须把握的想法一遍一遍的和所有的工种说。不然的话,他们就乱干。
结论:职责的分工已经成为推诿的理由。对于时间紧迫和难度比较大的项目这种现象更加明显,官僚气息显露无遗(中国人好像善于此道)
装修的话我随时在改,还好装修公司允许我这样。回想我们这里的CMMI好么,客户签完字的东西要是修改的话,要走流程,要审核,要审批。虽然说有持续改进的流程,但是感觉CMMI流程的核心重点,不是在努力的为客户提供客户想要的东西。而是努力的表现流程中的数据。 唉……..
我的房子装修得感觉还可以(谁叫我最后实施了极限编程呢),但是我们的软件……前途未卜。
Posted by kingfish at 星期三, 六月 23rd, 2004 10:24 pm | trackback
三月 11th, 2007 at 12:48 am
[...] 例子只有传统工程学的例子,现在想起来 对于装修来说 也只有需求部分能够体现软件项目的特点。 [...]